包過濾技術(shù)與代理服務技術(shù)相比較（）
A . ?包過濾技術(shù)安全性較弱、但會對網(wǎng)絡性能產(chǎn)生明顯影響
B . ?包過濾技術(shù)對應用和用戶是絕對透明的
C . ?代理服務技術(shù)安全性較高、但不會對網(wǎng)絡性能產(chǎn)生明顯影響
D . ?代理服務技術(shù)安全性高，對應用和用戶透明度也很高
包過濾防火墻使用的規(guī)則不-定能處理所有的通信，在過濾非法信息的同時,也可能擋住了合法信息的傳遞。
代理服務在安全方面比包過濾強，但它們在性能和透明度上比較差。代理服務的主要安全優(yōu)點基于代理服務的防火墻設計上,即使一個基 于代理的防火墻遭到破壞，惡意用戶還是不能直接連接到防火墻后面的網(wǎng)絡上;而包過濾路由器如果被成功破壞后，防火墻還繼續(xù)提供路由。
但代理服務的這種安全性是有代價的，它給開發(fā)者、管理者和最終用戶帶來相當?shù)牟槐?。?個通過防火墻的應用需要建立自己的代理;有些代理還需要每一個通過防火墻通信的機器運行經(jīng)專 ]為其修改的客戶端、服務器軟件;有些防火墻允許對某些服務器來說是透明的，不需要用戶修改的客戶軟件，如郵件、文件傳輸和遠程登錄等,但是即使是這種服務，用戶可能還需要學會特殊的設置;才能使用代理。